+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решения судов по зачету льготной выслуги ФСКН

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Афанасьева И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Семченко А.В., Лобовой Л.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Л. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу об обязании произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении,

Николай707020.04.2016 11:16

органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941.
Постановлением Правительства РФ от 28.05.2004 N 254 на лиц, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания полиции, и их семьи распространено действие Постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 (п. 1).
Также указанным Постановлением утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 2).
Согласно пп. «б» п. 3 Правил в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы сотрудникам время службы в подразделениях специального назначения органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ включается на льготных условиях как один месяц службы за полтора месяца.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, регулирующим порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, не предусмотрено льготное исчисление выслуги лет в подразделениях специального назначения органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
В апелляционной жалобе истец ссылается на неприменение судом первой инстанции Постановления Правительства РФ от 28.05.2004 N 254, подлежащего применению, по мнению истца, при разрешении данного спора.
С такими доводами согласиться нельзя, поскольку указанный истцом нормативный правовой акт устанавливает льготные условия включения времени службы в выслугу лет для назначения пенсии исключительно уволенным со службы сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, тогда как истец был уволен со службы в органах внутренних дел. На таких сотрудников органов внутренних дел распространяется Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N 941. При этом различный порядок льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии определен для увольняемых сотрудников органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ с учетом разного характера и условий службы в этих органах.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. — без удовлетворения.

Николай707020.04.2016 11:17

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Борисова Т.Н.
Докладчик: Плотникова М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Плотниковой М.В., Кузьменкова А.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года, которым в удовлетворении требований о признании права на перерасчет выслуги лет на льготных условиях, возложении обязанности на Сибирское таможенное управление сделать перерасчет выслуги лет Ф. отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя Ф.- Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей Сибирского таможенного управления — В., С., возражавших относительно жалобы, судебная коллегия

Николай707020.04.2016 11:18

Николай707020.04.2016 11:20

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. — без удовлетворения.

Из этого вывод:
Если будете увольняться из МВД — льготная выслуга ФСКН накрывается медным тазом.
Особенно учтите спецназ, следователи, опера всех мастей.

Решения судов по зачету льготной выслуги ФСКН

Именем Российской Федерации

г. Чита17 января 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца Мещерякова Н.А.,

представителя ответчика по доверенности от 09 ноября 2015 года Шарапова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Н. А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН), федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – ИК-10) о возложении обязанности включить в период службы выслугу лет в льготном исчислении, назначить пенсию по выслуге лет,

Мещеряков Н.А. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

С 10 мая 2010 года он проходил службу в органах по контролю за оборотом наркотиков на различных должностях, уволен 11 августа 2016 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, с расчетом выслуги лет для назначения пенсии по состоянию на 31 мая 2016 года в календарном исчислении 11 лет 6 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 5 лет 7 месяцев 21 день, учеба 2 года 4 месяца 20 дней, всего – 19 лет 6 месяцев 29 дней. С 16 мая по 16 ноября 2017 года он проходил службу в ИК-10, уволен по собственному желанию с расчетом выслуги лет на день увольнения в календарном исчислении 14 лет 5 месяцев 8 дней, в льготном исчислении – 17 лет 3 месяца 20 дней.

Полагая неверным расчет выслуги лет для назначения пенсии в связи с включением периода службы в зашифрованном подразделении Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю (далее – УФСКН) 3 года 1 месяц 17 дней в календарном, а не в льготном исчислении – один месяц службы за полтора – по подпункту «б» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года № 254, просит суд возложить на ответчиков обязанность включить такой период в расчет выслуги лет в льготном исчислении, назначить пенсию по выслуге лет с учетом стажа в льготном исчислении 20 лет 4 месяца 7 дней с 17 ноября 2017 года.

ИК-10 о рассмотрении дела извещены, о чем имеется идентификатор почты России с отметкой о получении. Представителя в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного соответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью истца, возражавшего против по доводам письменного отзыва представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (в редакции от 01 июля 2017 года), порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 данного Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Зачисление периодов службы в календарном и льготном исчислении в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы регламентировано постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (в редакции от 01 декабря 2016 года).

Абзацем 20 пункта 1 указанного постановления установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается в календарном исчислении служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Исчисление иных периодов службы в льготном исчислении, в том числе один месяц службы за полтора, регламентировано другими пунктами этого постановления, в которых органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не упомянуты (подпункт «г» пункта 3, раздел II приложения 2.1, приложение 3).

Как следует из материалов дела, приказом ликвидационной комиссии УФСКН от 11 августа 2016 года Мещеряков Н.А. уволен со службы в органах наркоконтроля в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, с расчетом выслуги лет для назначения пенсии по состоянию на 31 мая 2016 года в календарном исчислении 11 лет 6 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 5 лет 7 месяцев 21 день, учеба 2 года 4 месяца 20 дней, всего – 19 лет 6 месяцев 29 дней.

Приказом УФСИН от 16 ноября 2017 года он уволен из ИК-10 по собственному желанию, с расчетом выслуги лет на день увольнения в календарном исчислении 14 лет 5 месяцев 8 дней, в льготном исчислении – 17 лет 3 месяца 20 дней.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о правильности расчета УФСИН стажа работы истца в УФСКН для назначения пенсии в календарном исчислении.

Доводы истца об обратном, что при расчете его выслуги лет для назначения пенсии необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года № 254 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям», суд находит несостоятельными, поскольку действие этого постановления распространяется на сотрудников, увольняющихся из этих органов.

Это также следует из пункта 3 того же постановления, согласно которому реализация мероприятий, вытекающих из настоящего постановления, осуществляется в пределах средств федерального бюджета, выделяемых на содержание Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем расчет выслуги лет для назначении пенсии правильно произведен согласно названного постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, не предусматривающего льготного включения в выслугу лет для назначении пенсии периода службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ лицам, ранее проходящих службу в этих органах, после их увольнения из органов уголовно-исполнительной системы.

При таком положении расчет выслуги лет истцу при увольнении УФСИН произведен правильно, необходимой для назначения пенсии выслуги 20 лет и более он не имел, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая результат рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков, а истец от ее уплаты освобожден согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебные расходы в этой части судом не распределяются.

Исковое заявление Мещерякова Н. А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о возложении обязанности включить в период службы в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю 3 года 1 месяц 17 дней в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, назначить пенсию по выслуге лет с учетом стажа в льготном исчислении 20 лет 4 месяца 7 дней с 17 ноября 2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года

Решение суда о признании незаконными действий в отказе зачисления льготной выслуги лет, возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № № 2-2921/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием: истца Ткаченко 1ИО.,

представителя ответчика ГУ МВД по Воронежской области по доверенности Швецовой 2ИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий в отказе зачисления льготной выслуги лет, возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ткаченко 1ИО. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в органах внутренних дел. В период с 15.12.2008г. по 01.07.2011г. занимал должность № по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Воронежской области – . С 01.07.2011г. по 30.12.2011г. в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность № — ГУ МВД России по Воронежской области (изменение названия подразделения произошло из-за реорганизации органа внутренних дел в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Ткаченко 1ИО. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЭ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным приказом выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 17 лет 6 месяцев 3 дня, в льготном — нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ГУ МВД России по Воронежской области по вопросу перерасчёта выслуги лет в льготном исчислении за период службы с 15.12.2008 по 30.12.2011г. в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко 1ИО. в перерасчёте выслуги лет было отказано и предлагалось для урегулирования данного вопроса уточнить конкретные факты, подтверждающие выявление и раскрытие им преступлений, совершённых организованными преступными сообществами.

Считая действия ГУ МВД России по Воронежской области незаконными в части отказа в перерасчете выслуги лет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать действия ГУ МВД России по Воронежской области незаконными, обязать ГУ МВД России по Воронежской области засчитать льготную вы­слугу лет за период службы с 15.12.2008 года по 30.12.2011 года в количестве 1 год 5 дней, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.01.2017г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воронежский областной суд, в связи с тем, что приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Определением Воронежского областного суда от 07.04.2017г. настоящее гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности.

Истец Ткаченко 1ИО. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД по Воронежской области по доверенности Швецова 2ИО. исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что в отношении истца приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, не может быть применен.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел в период с 15.09.1995г. по 18.03.2013г. В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Ткаченко 1ИО. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЭ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным приказом выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 17 лет 6 месяцев 3 дня, в льготном — нет.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается на льготных условиях один месяц службы за один и одну треть месяца при службе: в подразделениях по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел и в качестве следователей этих органов, расследующих дела по организованной преступности и коррупции, — с 15 ноября 1988 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Согласно Приказа МВД России от 24.09.2015 № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях» был утвержден перечень должностей сотрудников органов внутренних дел РФ в подразделениях органов внутренних дел РФ, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

В соответствии с приложением 4 к указанному Приказу, служба в отделах (отделениях, группах, направлениях) в составе оперативно – розыскных частей, непосредственно осуществляющих функции по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности, подлежит льготному исчислению.

При этом, согласно примечания к данному Приказу, в соответствии с абзацем 6 подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» сотрудникам органов внутренних дел РФ согласно настоящему Перечню в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях засчитывается служба с 06.09.2008г. из расчета один месяц за один и одну треть месяца.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ГУ МВД России по Воронежской области по вопросу перерасчёта выслуги лет в льготном исчислении за период службы с 15.12.2008 по 30.12.2011г. в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что в период с 15.12.2008г. по 01.07.2011г. он занимал должность № по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Воронежской области – , а в период с 01.07.2011г. по 30.12.2011г. занимал должность заместителя № — начальника межрайонного отдела по борьбе с коррупцией ГУ МВД России по Воронежской области (изменение названия подразделения произошло из-за реорганизации органа внутренних дел в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в перерасчете выслуги лет было отказано и предложено для урегулирования данного вопроса уточнить конкретные факты, подтверждающие выявление и раскрытие им преступлений, совершённых организованными преступными сообществами. Истец считает действия ответчика незаконными по отказу в перерасчете выслуги, в связи с тем, что согласно сообщению Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., истец в период с 15.12.2008г. по 01.07.2011г. при исполнении обязанностей по должности № по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Воронежской области – и в период с 01.07.2011г. по 30.12.2011г. при исполнении обязанностей по должности № — ГУ МВД России по Воронежской области, осуществлял непосредственное участие в выявлении, предупреждении и пресечении преступлений коррупционной направленности, а также экономических преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ.

Однако, суд считает, что отсутствуют основания для перерасчета выслуги лет, поскольку согласно Приказу МВД России от 24.09.2015 № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях» в соответствии с данным приказом, должен быть произведен перерасчет выслуги лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел и перерасчет размеров назначенных пенсий. Поскольку истец не является сотрудником органов внутренних дел, при увольнении из органов внутренних дел ему не была назначена пенсия по выслуге лет и такая пенсия ему по линии МВД не выплачивается, то суд полагает, что отсутствуют основания для перерасчета выслуги лет исчисленной истцу при увольнении.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Ткаченко 1ИО. о признании незаконными действий ГУ МВД России по Воронежской области, в отказе зачисления льготной выслуги лет, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, являются производными от требований о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, в удовлетворении которых судом отказано, то и данные требования удовлетворению не подлежат.

Ткаченко 1ИО в удовлетворении требований к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий в отказе зачисления льготной выслуги лет, возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято судом 30.06.2017г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Касаткина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «КДВ Групп» » о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указав, что между нею и ООО «КДВ Групп» «01» февраля 2016 года был заключен трудовой догов.

Кайгородов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации, указав, что 21.11.2016 года он был принят на работу в ООО «ЭлитСтрой» для выполнения строительно-монтажных работ. По условиям трудового договора р.

Следующая
ПособиеЛьготы и компенсации за вредные условия труда

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector